Главная Блоггинг Эффект Матфея на примере: Флойда Мейвезера, Менни Пакяо и Артемия Лебедева30 октября 2015

Эффект Матфея на примере: Флойда Мейвезера, Менни Пакяо и Артемия Лебедева

Флойд Мейвезер
Я давно не писал. Болел, там всякие напряги по разным фронтам. Но ниче, жизнь продолжается. И ни в коем случае я не перестану вести этот блог. На этот раз позволю себе опубликовать несколько философский пост. Кому чужды подобные посты, а нужна сугубая конкретика, то вам, скорее всего эта статья не придется по вкусу.

В этой статья хотелось бы поразмышлять про такую штуку как Эффект Матфея. Для начала заглянем в Википедию.

Эффект Матфея — феномен неравномерного распределения преимуществ, в котором сторона, уже ими обладающая, продолжает их накапливать и приумножать, в то время как другая, изначально ограниченная, оказывается обделена ещё сильнее и, следовательно, имеет меньшие шансы на дальнейший успех.

В основу этого понятия заложен текст из Библии

…ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у не имеющего отнимется и то, что имеет (Матфея 25:29).

Конечно, понимать это текст только в плоскости материальных благ, это упрощенное понимание этого текста. Потому что в Библии говорится о духовной стороне жизни, а не о материальной. Тем не мене, этот принцип достаточно универсален и хорошо описывает различные экономические тенденции.

Примеры действия эффекта Матфея

Кто имеет много сайтов, у того есть возможность анализировать работу поисковых систем, и соответственно адаптировать сайты под эти нужны. Ну и конечно же у них есть ресурсы, чтобы вносить эти изменения.

У Ютуб звезд есть возможность и дальше монополизировать Ютуб. Мои дети любят смотреть детские каналы, то, как бы не менялись каналы или видео, я везде встречаю одних и тех же женщин-ведущих. И, судя по картинке, одни и те же студии создают анимационные ролики с машинками.

И так само с дорвещиками, арбитражниками, инфо-бизнесменами и т.д.

В сети биткоин ученые тоже обнаружили действие этого закона.

Биткоин Эффект Матфея

Далее еще одна цитата

Неравномерное распределение вознаграждений ведёт к тому, что труды известных учёных начинают восприниматься в отрыве от их содержания и реального значения. «Признается не сам результат, а „признанный результат“, который иногда похож на хороший результат».

Или, как говорят в народе: с начала ты работаешь на авторитет, а потом авторитет работает на тебя. При чем, авторитет работает на тебя, даже если ты не прав, и даже если ты перестал быть «ученым».

Для того чтобы проиллюстрировать эту идею я приведу пример из мира бокса. Надеюсь среди моих читателей немало боксерских болельщиков.

Менни Пакяо и Флойд Мейвезер

Итак, в боксерском мире есть такой ученый как Флойд Мейвезер. Этот боксер завоевал себе авторитет в Боксе тем, что научился сводить к минимуму получаемый во время боя ущерб. Способность уклоняться от открытого боя во время боксерского поединка (боксерского поединка Карл) посчитали чем-то особенным и приняли его за великого ученого. У после этого его научные работы/бои стали особенно цениться. Например, за свой последний бой он заработал 220 миллионов долларов.

И этот самый гражданин, всегда утверждал что он лучший на все времена. Даже кепку такую носил: The best ever.

Лучший

А так как его часто показывали с кепкой TBE и слушали речи о его величии, то многие поверили этому.


Кстати даже Артемий Лебедев считает, что если какую-то ерунду повторять очень часто, то все привыкнут к ней и примут за правду. Вот что Артемий написал по поводу нового логотипа Google.

Эффект от повторения

Такие дела.

А теперь развязка. Вот разбор боя Флойд Мейвезер – Менни Пакяо, из которого видно, что бой был либо ровным, либо выиграл Менни Пакяо. Если бы этот бой проходил несколько десятков лет назад, то с Флойда снимали бы очки, за пассивное ведение боя.

Хотя судьи отдали победу Мейвезеру с разгромным счетом. Тут 2 варианта, либо они тоже попали под влияние «лучшего на все времена», либо у них есть материальный интерес. Что весьма вероятно, потому что этот бой собрал просто колоссальную кассу. Общий доход от боя составил 600 миллионов долларов.

Какое практическое применение всего этого?

  1. Ну например принять решение стать специалистом в каком-то направлении, чтобы эффект Матфея начал работать на вас.
  2. Когда вы видите что группа людей уверенна в каких-то абсурдных идеях, то знайте: такое бывает. Значит группа «известных ученых», много раз авторитетно заявляла, что все именно так. И все в это поверили ).

Всем успехов и радости в эти нелегкие времена.

Понравилась статья?
Подписывайтесь на обновления, актуальные статьи на тему SEO, заработка в интернете, переводы зарубежных статей и многое другое:

Комментарии 15

  1. Ждём следущий пост: «Эффект Стрейзанд на примере: Головкина, Ковалёва и Варламова».

    • Апокалиптик

      Спасибо за идею. Не я не думаю что эти брутальные мужики будут удалять свои фотки из Интернета )

  2. До этой статьи даже не слышал о таком, спасибо что просветил-)

  3. Shtolz

    Хороший пост.

    Читаю сейчас «Атлант расправил плечи». Есть пересечения на эту тему

  4. годнота, красава.

    Хотя все это уже сказал когда-то Маркс... капитализм, чтоб его...

  5. Да интересный эффект.

    Он работает у всех сферах нашей жизни. Сначала долбишь в одну точку, получаешь опыт, и чем больше у тебя удачного опыта тем больше у тебя будет авторитет в той области :)

    • Апокалиптик

      Именно так. Главное не сдаваться. А то по началу эффект работает против тебя. Ты все правильно делаешь, прокачиваешь скилы, а заказы и разные плюшки идут к тому, кто ничего не делает, но имеет авторитет ). Но потом происходит перелом, и эффект начинает работать на тебя ).

  6. Согласен с постом, исследованиями.

    Бедные становятся беднее, богатые богаче (особенно во время кризисов).

    В качестве примера еще миллионеров, миллиардеров можно привести.

    Общество думает, что их финансовый успех случаен.

    • Апокалиптик

      Печально, но это факт. Сейчас кризис, а ушлые предприниматели под шумок еще цены подымают. Хотя в ряде случаев стоимость закупки не увеличилась.

  7. Эффект понятный, но пример с Мейвезером неудачный, имхо)

    Несмотря на то, что никто из любителей бокса Мейвезера особенно не любит (и я в том числе) и уж точно не считает «The Best Ever», бой с Мэнни он точно выиграл. От большинства действий Пакмана весь бой веяло некоей обреченностью, типа, он хоть из штанов выпрыгнет, но Мейвезера нормально так ни разу и не достанет. В динамике все смотрелось исключительно в 1 калитку, в Мейвезеровскую, хотя Мэнни и постоянно владел инициативой.

    Разочарование было такое, что ли. Хотя до боя я очень хотел, чтобы Мейвезеру наконец-то навалял хоть кто-то за его постоянные самоуверенность и бахвальство. Но не судьба)

    • Апокалиптик

      Я ждал когда кто-то отпишестя по поводу самого боя и результата боя ).

      Откровенно говоря, бой был достаточно ровным. Просто все привыкли что если Флойд красиво выглядит в бое, уклоняется, делает неожиданные удары и т.д. это значит он уже побеждает. Он красиво выглядил, но никого доминирования не было. Кроме того, Менни Пакяо его более серьезно потряс, во втором или каком там раунде. Кроме того, на стороне Флойда весь боксерский истеблишмент. И это конечно давило на Менни, от чего он был немного подавленным.

      На сам бой повлияли еще следующие факты: Флойд перед боем сделал себе большую иньекцию витамина С, хотя это запрещено правилами анти допинговой компании. Эта самая компания потом, задним числом выписала, разрешение на эту иньекцию. А Менни Пакяо перед боем травмировался, и ему запретили принять разрешенное обезбаливающее. По хорошему, этот бой нужно было перенести, но там были завязаны огромные бабки, поэтому бой не позволили перенести.

      Итого, на стороне Флойда была: боксерский истеблишмент, Менни Пакяо пошел на все его уловия (перчатки и т.д.), запрещенная иньекция витаминов. На стороне Менни была травма, и запрет на использование легального обезбаливающего.

      Итого, даже если считать что бой был ровным (а он был именно ровным), то победил Менни. Если бы все эти преимущества были на его стороне, он бы разгромил Флойда.

      Ну и вообще, если смотреть видео и точные попадения, то он таки вел. А Флойд Фентил, крависво уворачивался и т.д. но это все было только красивой оберткой, которую потом заапрувили решением суддей.

      В общем рад что тут описался любитель бокса. Но я не могу согласиться с тем, что Флой победил ).

      • vadim

        Не был бой ровным, а все эти оправдательства от не любви к Мею. И я его не люблю, но боксер он офигенно талантливый и бой выиграл точно. Я бы даже поспорил про то, что Пак владел какой то инициативой...

        • Апокалиптик

          Спасибо за ваше мнение. Вы сколько раз смотрели бой. Первый раз бой смотрится на антураже, с предустановкой что Мей-гений. Поэтому каждое событие: размен, атака и т.д. трактуется в его копилку. Т.к. подразумевается что ето его генильная тактика. Если дать посмотреть этот бой человеку, который не знает кто такой Мей, то он скажет приблизительно следующее: Бой был ровным, но Менни был более инициативным и нанес меньше ущерба.

          Даже отец Мея признал что у его сына была что-то не так с мужеством в этом бою.

Kwork.ru - фриланс нового поколения, всё за 500 рублей
рекламный баннер