Главная Эксперименты Эксперимент по статейному продвижению, какие статьи лучше работают — большие или маленькие13 ноября 2012

Эксперимент по статейному продвижению, какие статьи лучше работают — большие или маленькие

Эксперимент по статейному продвижению

Ни для кого не секрет, что именно вечные ссылки сейчас в тренде. Именно на них тратится основная часть ссылочного бюджета. Естественно многие покупают и временные ссылки по привычке, и в тех случаях, когда дальнейшие перспективы сайта туманны, и глупо тратить много денег на вечные ссылки.

Но в целом, основным инструментом ссылочного продвижения являются вечные ссылки. И раз этот так, важно знать какие именно вечные ссылки хорошо работают, что я и буду выяснять в ходе моего эксперимента.

Я уже не раз писал про сервис статейного продвижения и не раз проводил эксперименты с этими ребятами. Был эксперимент по заработку на загрузках, и эксперимент по продвижению после алгоритма Пингвин.

Кстати эксперимент по заработку на загрузках оправдал себя вполне, сейчас суммарный трафик 3х экспериментальных сайтов около 300-400 уников, это при том, что кроме ссылок размещенных через этот сервис я дополнительно не покупал ссылок. Кроме того, я заметил, что вечные ссылки со временем все больше передают веса, максимальный вес они передают через 6-9 месяцев. Речь идет о статья на хороших площадках, потому что статьям, размещенным на плохих площадках – время не поможет.

Но кроме возраста, есть много других факторов, которые влияют на качество ссылки и вот один из этих параметров я и решил проверить, а именно: влияние размера статьи на «рабочесть» ссылки.

Стандартная статья для статейного продвижения.

Я давно работаю как вебмастер с Миралинкс и заместил, что для размещения вебмастера как правило присылают статьи размером 2-3 тысяч знаков. Этот объем обусловлен тем, что статьи размером меньше двух тысяч символов просто не проходят модерацию в этой системе.

И я думаю, что 90% статей, которые размещаются через эту систему, имеют именно такой объем. И Яндекс, наверное уже тошнит от статей объемом 2-3 тыс. знаков с 2 исходящими ссылками. Статьи большего размера и стоят дороже и с ними труднее пройти модерацию, из-за ограничения что одно слово не должно упоминаться больше 10 раз. А при большом объеме статьи, втиснуться в это правило достаточно сложно.

Кстати, если вы будете размещать статьи через сервис статейного продвижения, то вам не нужно будет заморачиваться по этому поводу, вы сможете разместить статью любого размера с достаточной тошнотой ключевого запроса.

Логично предположить, что чем меньше статья похожа на продажную а-ля Миралинкс, тем лучше она будет работать.

Описание эксперимента по статейному продвижению.

Итак, мы добрались до сути моего эксперимента. Через сервис статейного продвижения я буду продвигать 3 страницы одного сайта с тремя равноценными ключевыми запросами. Каждый запрос будет продвигаться статьями определенного объема:

  1. Запрос №1 – 20 статей по 2,5 тыс. знаков.
  2. Запрос №2 – 20 статей по 3,5 тыс. знаков.
  3. Запрос №3 – 20 статей по 4,5 тыс. знаков.

По прошествии времени, когда статьи будут проиндексированы, я увижу какие статьи принесли лучший эффект в плане продвижения. Я думаю, что этот будут статьи размером в 4,5 тысячи знаков. А там посмотрим.

Чтобы не вызывать аллергию у поисковых систем я буду размещать статьи в 2 этапа, по 30 статей (по 10 на каждую продвигаемую страницу) за раз.

Кстати, продвигать я буду свой финансовый марафонский сайт, так что когда увеличится трафик я сообщу как от этого увеличится мой заработок.

Спонсор эксперимента сервис — http://статейноепродвижение.рф/.

Понравилась статья?
Подписывайтесь на обновления, актуальные статьи на тему SEO, заработка в интернете, переводы зарубежных статей и многое другое:

Комментарии 10

  1. Очень интересно, никогда не задумывался об этом. Все статьи пишу исключительно сам. Еще интересно было бы понять, что лучше 2 статьи по 3000 знаков, 3 статьи по 2000 знаков или одна, но на 6000 знаков? Мне кажется, что 3 статьи разнесенные во времени в сумме все равно будут работать лучше, чем одна или две

    • Апокалиптик

      @Роман

      Честно говоря я уже перестраиваюсь с мысли о том, что количество переходит в качество. На самом деле хороших площадок не так и много, и на этих немногих площадках нужно разместить именно качественные статьи, чтобы ссылки хорошо работали.

      Можно чисто теоретически предположить что Яндекс приблизительно знает как выглядит продажная статья, и почему бы не сделать такой алго, что если некий виртуальный показатель продажности статьи вышел за определенный уровень, то влияние ссылки снижается на 90%.

      Это догадка на ровном месте, но такое может быть. Короче нужно как-то угадать со статьей, чтобы и саму статью и ссылку в статье Яндекс оценил не продажную, естественную.

      • Т.е. (чисто теоретически) может получиться, что статья разбирая на 3 части будет давать 3×10%=30%, а может и 300%. При этом большая статья почти всегда будет работать на 100%. Тогда получается, что идеал будет разбить на 2 части по 3.5к. Тогда обе будут выглядеть как «не продажные» и приносить по 100%. Еще вопрос, если есть несколько статей «Название (часть 1)», «Название (часть 2)», то что будет при индексации? Могу предположить, что яндекс будет выкидывать вторую часть или как-то склеивать эти части... или может еще чего?

        • Апокалиптик

          Думаю все будет норм, особенно если прописать разные тайтлы, чтобы они отличались не только цифрой с номером части.

  2. Art

    Автор, измени стили для ссылок, они заметны только при наведении курсора. К тому же сами ссылки выглядят просто ужасно... Кто тебе посоветовал поставить этот блювотный желтый цвет????

    • Апокалиптик

      Цвет ссылок продиктован цветовой схемой. На счет того что ссылки плохо видно — согласен, нужно подумать на эту тему.

  3. Игорь

    Ну не знаю, у меня Сапе ссылки раскупаются на УРА. Не успеваю новые страницы добавлять. Скажу мягко — не бедствую. Статьями принципиально не занимаюсь. Мне кажется все крупные сео-конторы покупают ссылки только в Сапе.

    • Апокалиптик

      @Игорь

      Давайте я угадаю, у вас старые сайты с хорошими показателями, которым особо не грозят санкции за ссылки. Такие сайты обычно в белом списке оптимизатор и проблем с заработком нет. Но на молодых сайтах, щас почти не реально зарабатывать. Разве что плодить промышленным способом сайты, которые будут приносить по 5 рублей в сутки и половина сайтов через 2-3 месяца будет уходить под АГС.

      • Игорь

        Да и сайты старые и трастовые, и делаю все основательно, не люблю делать халтуру. За некоторые точно могу сказать, что они в вайт-листах крупных оптимизаторских студий. Можно зарабатывать пока в сапе, если захотеть. Конечно, везде работать нужно ))

        • Апокалиптик

          @Игорь

          Ну работать это да, хоть это и Интернет, но работать нужно серьезно как на серьезной офлайн работе. Правда относительно пассивный доход, типа как в сапе, малость расслабляет )

Kwork.ru - фриланс нового поколения, всё за 500 рублей
рекламный баннер