Главная Сео Оптимизация Как продвигать сайты после алгоритма Google — Пингвин. Перевод буржуйской статьи, часть вторая4 мая 2012

Как продвигать сайты после алгоритма Google — Пингвин. Перевод буржуйской статьи, часть вторая

Алгоритм Пингвин
Это вторая часть статьи про алгоритм Google – Пингвин. Ранее была опубликована первая часть статьи, с теоретическим анализом этого алгоритма.

Статья начинается со слов:

Это конечно все круто, но что же теперь делать. Мне лень вникать во все тонкости, просто скажите — как теперь нужно продвигать сайты.

1 Создание микросайтов.

Что это такое? Кроме того, что эти сайты важны для SEO стратеги которую мы используем, это слово (Microsites) есть в названии нашей компании — Microsite Master. Эти сайты хорошо работали ранее, и будут хорошо работать после недавнего апдейта Google.

Микро сайты это узко тематические сайты с полезной и релевантной информацией (для выбранной ниши), также на этих сайтах есть ссылка на продвигаемый сайт, как на первоисточник информации.

Google хочет чтобы Интернет был наполнен сайтами, на которых есть то, что люди ищут. Google считает авторитетнымыми сайты, которые удовлетворяют запросы пользователей.

Создавая узко тематические, высококачественные сайты — вы зарабатываете авторитет в своей нише, и используете этот авторитет и видимость (присутствие в топе поиска) для передачи их основному сайту.

2. Качественная сетка блогов.

Это самый «черный» метод из тех, что мы вам предлагаем, и этот метод работает. Ранее ALN и BMR (скорее всего это владельцы известных сеток сайтов) доказали, что низкокачественная сетка сайтов, которая кажется хорошей, на самом деле только кажется хорошей. И возможность создания таких сеток — слишком хорошая задумка, чтобы быть правдой.

Уже недостаточно иметь свою сетку сайтов, на которых почти нет контента, и в этот небольшой текст коряво вписана ссылка. У таких сеток не только никудышный контент, также у них куча других признаков, по которым можно определить, что это некачественная сетка.

Полностью рабочая сетка блогов (которая не что иное, как группа нишевых мини сайтов) так же эффективна, как это было ранее. Такая сетка даже более эффективная чем большая сетка публичных блогов и способна выдержать самую жесткую проверку качества. Более подробно об этом далее.

Мое примечание. Видимо речь идет о дальнейших публикациях, потому что в этой статье больше нет информациям по сеткам.

3. Разбавление анкорных текстов.

Если вы сами занимаетесь добычей ссылок, то у вас, наверное, уже есть готовое решение что вы разместите н-ное количество ссылок (потратив свое время или деньги) с анкорами «по которым понятно что я продвигаю» и анкорами «которые выглядят естественно но я их еще не использовал».

Все мы понимаем, что нужно использовать ссылки обеих видов, но чаще выбираем первый вариант потому что, ну как это сказать … потому что это не смешно тратить время и деньги на то, в чьем влиянии на рост позиций мы неуверенны.

Перестаньте так делать, с сегодняшнего момента как минимум 50% ваших ссылок не должны быть похожи как братья-близнецы на анкор, который вы продвигаете.

А какой анкорный текст нужно использовать? Из данных которые мы собрали, из анкоров: «доменмоегосайта.ру», «доменмоегосайта», «http://доменмоегосайта.ру», «Название моего сайта», «здесь», «тайтл моего H1 (который не является ключем, который я продвигаю)», мы чаще всего используем такие анкоры, которыми продвигались сайты, который меньше всего пострадал от самого последнего апдейта Google. Использование таких анкоров будет хорошим базисом для дальнейшего продвижения сайта.

Мое примечание. Жуки, так и не спалили какие анкоры лучше всего использовать. Думаю это разные вариации доменного имени — первые 3 анкора из примера. Также можно спарсить анкоры внешних ссылок у сайтов, которые после Пингвина остались или стали лидерами топов в ваших тематиках.

4. Играть и игру Google.

C этим апдейтом Google полностью легализировал белые ссылки. Три вышеописанных метода являются как бы имитацией того, что ваш сайт имеет безупречную ссылочную историю. Эти методы нужно использовать для того, чтобы ваш сайт выглядел белым и пушистым в глазам Google.

Другой метод (про который мы часто забываем) который вы можете успешно использоваться для продвижения сайта – белое SEO.

Мы используем практику публикации гостевых постов на тематических сайтах, практикуем медийное продвижение (helpareporter.com (буржуйский сайт) – сервис тематических новостей, самый легкий способ получить тематическую новость для вашего нишевого сайта). Кроме того, как мы говорили ранее — вирусный маркетинг не только приводит к росту посещаемости, но и является источником большого количества естественных ссылок.

5. Продвигайте ваши SEO сайты как реальный бизнес.

Главную вещь которую я понял, когда анализировал эту выборку данных, это то, что сайты, которые позиционировали себя как бизнес, пережили этот фильтр легче, чем сайты, которые позиционировались как источники получения и монетизации поискового трафика.

Что это значит? Много чего, а более всего то, что они не смотрели на Google как на единственный источник трафика. Такой подход не только делает вас менее зависимым от изменения апдейтов Google; дополнительная польза от такого подхода в том, что наличие «сторонних» источников трафика – улучшает ваши позиции в Google.

Мне лень было читать эти 5 пунктов. Скажите мне краткое заключение.

SEO становится все более сложным, но все же оно работает (и работает относительно просто) и на нем можно зарабатывать деньги. Перестаньте быть ленивым, и хороший вариант как это можно сделать – не надеяться на это краткое заключение и прочитать всю статью.

В нашем случае это прочитать эту статью и предыдущую статью.

PS
Как вы понимаете, SEO это ссылки.
Контекстная реклама стабильный источник платного трафика для любых сайтов.

Понравилась статья?
Подписывайтесь на обновления, актуальные статьи на тему SEO, заработка в интернете, переводы зарубежных статей и многое другое:

Комментарии 19

  1. В любом случае интернет магазины(бизнес) — эффективней раскручивать так, как было раньше. Т.е. прямыми вхождениями. Он пока не сильно спешит за гуглом, а ведь основной источник ру трафика — именно в яндексе. А если же мы будем использовать только в 50% — прямое вхождение анкора, то нам понадобится не просто больше времени(около 6 месяцев для СЧ и ВЧ запросов), но и больше денег.

    А вообще, благодаря этому фильтру, я так думаю, сейчас большинство мелких шошок(вебмастеров) — уйдет. Т.к. не реально находится в ниши и вкладывать в неё, не зная отдача. Молодеж, которая только начала познавать бизнес — волнует только скорость отдачи денег. Зато вот рынок продажи сайтов — расширится, и чаще всего — там будет шлак :)

    Личное заключение

    • Апокалиптик

      @WebNetc

      Интересные выводы. Думаю где-то так и будет. Проще сделать сайт и получить деньги за работу, чем вкладывать свои деньги и не знать чем все это кончится. Ну исключительно на точные вхождения думаю не стоит переходить. Хотя если вопрос будет стоять так, выбрать Google или Яндекс, то многие выберут Яндекс и под него будут ориентироваться. А такое вполне может быть, потому что Google чего-то там наворотил, так что если подстраиваться под обе ПС можно нигде не получит топа. В общем время покажет.

      Встречал инфу что еще где-то год или пол года назад в Яндексе рекомендовали такое соотношение ссылочного: 33% точных вхождений, 33% розбавленных анкоров, 33% безанкорных ссылок. А кое-кто уже давно начал работать по принципу 50/50 (точное вхождение/безанкорные ссылки.) Естественно это все удорожает продвижение, если нужно продвигать Интернет магазин то там нужно кучу ссылок. Но если это будет приносить результат и будет трафик, то такие затраты окупятся.

      @sickboy

      А в бурженете вообще редко что палят. Хотя в первой статье все-же довольно конкретная инфа была по статистке анкоров забаненых и не забаненых сайтов. Возможно и легче будет продвигать. Но это уже скорее всего нужно будет пробовать на новых сайтах. Потому что у старых сайтов, особенно если попали под фильтр, куча ссылок от разных прогонов, так что перебить те ссылки будет напряжно. Думаю сейчас под Google сайт какое-то время нужно кормить только безанкорными ссылками а потому уже по немногу подключать точные вхождения. А вообще пока ситуация не прояснится буду заниматься только сапой, а то стремно закупаться вечными ссылками а потом попасть под фильтр.

  2. Не спалил ни одной темы, жуки :)

    Сейчас даже проще продвигать будет — разбавлять анкоры нужно как под Яшку. В итоге — двигаешь сразу под обе ПС. Да и цены на продвижение в Гошке станут чуть выше :)

  3. Замечательно! Спасибо за труды! Хоть что-то стало более менее понятно

  4. Спасибо. Надо проверить свои проекты на соответствие выводам в обоих статьях.

    Еще раз спасибо.

  5. Всё идёт к тому, что арендованные ссылки (и даже вечные не с тематических сайтов) будут действовать только во вред. Я искренне надеюсь, что такое время наступит скоро.

    Может это и утопия, но люди в ПС должны находить качественный контент, а не тот, в который была вложена N-ная сумма денег (даже если он не менее качественный).

    Это как спорт под анаболиками — результат есть, но кратковременный, не говоря уже о моральных ограничениях.

    • Апокалиптик

      @Saaresto

      Но здается мне, что это невозможно сделать. В любом случае какой сайт лучше а какой хуже знают люди, и люди ставят ссылки (да естественные ссылки бывают :) ) и нужно их учитывать, потому что это глас народа. От сюда вытекает вывод, а может учитывать только вечные — естественные ссылки и манипуляции выдачей умрут. Такое возможно, т.к. сапоссылки можно определить по некоторым параметрам, но это может привести к тому, что временные ссылки станут другими, более качественными и более дорогими.

      Лучше все оценивать в комплексе, хорошие ссылочное говорит о том, что в сайт вложены деньги. И это хорошо что в сайт вложены деньги, значит этим сайтом занимаются. Но нужно выше ранжировать сайты не за то, что в них вложены деньги а за их полезность, чем в общем-то Google щас и занимается. Посмотрим что с этого получится.

  6. Материал полезный и по существу. Спасибо автору за работу.

    Лично от себя отмечу — никогда вот не делили продвижение под гугл и под яндекс — просто всегда старался делать «не лениво» и по факту — ТОП и траф был и там и там.

    В обшем, не ленитесь работать над сайтами — и будет вам счастье, коллеги!

    • Апокалиптик

      @Seolawyer

      Все верно, нужно делать на века. Есть конечно некоторые нюансы у поисковиков, что не получается добиться топа в обеих ПС. Но в общем поисковики все больше учатся отличать ГС от СДЛ, так что СДЛ всегда будут иметь свой трафик.

  7. С созданием микросайтов всё таки напряжно, я когда начинал работу с одной из игровых партнёрок делал по одному одностраничному сайту на поддоменах для каждой игры, а их блин больше сотни, сайты не продвигал совершенно, вылазил за счёт прямого вхождения ключей в запросе, в общем месяца через три после создания последнего сайта трафик основного составлял в среднем 500 уников с минисайтов + поиск, выходит что минисайты всё-же работают, но мороки с ними куча...

    • Апокалиптик

      @MProger

      Сенк за конкретику, а то сразу не понял что это за микросайты. Вообще это крутой результат у вас получился, правда тут нюанс в том, как бы поисковики не начали фильтровать за такие методы. Хотя скорее всего те сайты на поддоменах похожи по структуре, то есть риск что ПС могут зафильтровать эту сеточку.

  8. Мороки с мини сайтами хоть и куча, но все же, думаю смысл есть... тем более, что домены .ру сейчас можно покупать по 99 рублей :)

    • Апокалиптик

      @Вебмастер seolamer

      Сейчас с поддоменами вроде все круто, если бы Google не прикрыл эту лавочку

  9. В принципе все как было так и есть. Гугл как присекал черные методы и так и будет присекать. А темы как никто не палил, так и не будет палить )))

    • Апокалиптик

      @bodryy

      Все так, но Google как-то скромнее был, не делал таких резких движений. А вот оно как получается, в тихом омуте нихорошие создания водятся. Google был добрым, но строил коварные планы

  10. По сути если делать нормальный контент, а не генерировать тематический бред, то создание сетки мини-сайтов и создание сетки тематических блогов ничем кроме движка не отличается.

    Просто мини-сайт может быть как бы законченным сайтом их 2-3 страниц, без рассчета на дальнейшее наполнение, а блоги можно переодически дополнять дальше.

    • Апокалиптик

      @Траф

      Хорошее дополнение ). В обще продвижение начиналось с сайтов сателлитов, и щас все к тому же вернулось. Разве что теперь сателлиты создаются более умно.

  11. На счёт создание микросайтов надо подумать. Заметил эту тему, но как-то стрёмно со всеми этими сетками. В тоже время, оно ж действительно работает — факт.

    С остальным понятно. Жаль, что многие ещё по старинке делают или вообще уходят в аут. Сейчас постовых лично у меня стало совсем мало. Хотя если развести имеющиеся ссылки естественными действительно бы помогло.

    Заинтересовала и тем с «...реальный бизнес». В принципе логично. ПС важны коммерческие сайты, т.к. за их счёт собственно и живут, но всё таки... Их выгодно опускать, чтоб ту же контекстную рекламу использовали.

    В общем, это гадание на кофейной гуще, но надо пробовать и что-то делать.

    • Апокалиптик

      @Константин

      Поделитесь, какие результаты принесут ваши пробы.

      А вообще сетки это действительно затратно, но и рисково. Риск даже не в том что забанят сетку а в том, что вдруг алгоритмы изменятся так, что сайты на поддоменах буду хуже ранжироваться и т.д.

рекламный баннер