Главная Сео инструменты Как проверить, чего стоят ваши ссылки23 апреля 2014

Как проверить, чего стоят ваши ссылки

Когда Яндекс сообщил, что ссылки в коммерческих тематиках не учитываются, то мне, как заядлому ссылочнику, стало грустно.

Про ссылки, на блоге китайское SEO

Ссылки это же Интернет, как же без ссылок?

Удивление, ссылки не нужны

Кот, удивление, ссылки не нужны

Кот, удивление, ссылки не нужны

Может и в выдаче поисковых систем уже не нужно ссылок, а просто нужно давать выборку ответов по вашему запросу из: новостей, форумов, социальных сетей и Википедии?

А что если, ссылки и не работают, но работает:

  1. Увеличение статического веса сайта;
  2. Увеличение цитируемости домена;
  3. Тиц (который растет в том числе и от ссылок);
  4. Переходы с тематических сайтов (по ссылкам);

В общем Алексндр Садовский прав, ссылки не работают. Работают хорошие ссылки )

Я понял. В условиях, когда ссылки не работают, нужно покупать хорошие ссылки.
Нужны хорошие ссылки

Хорошо. А как определить какие ссылки хорошие, а какие плохие? У меня есть на примете один вариант.

Сервис проверки качества ссылок.

Есть ссылочный агрегатор SeoHammer, у которого есть сервис проверки качества ссылок.

Процесс проверки ссылок следующий:

1. Регистрируемся на Молотке и переходим в раздел проверка ссылок.

Создать проект

2. В этом разделе создаем новый проект.

Добавить новый проект

3. Выбираем ПС которые нас интересуют, и указываем домен.

Добавить новый проект Выбор SEO пакета

У SEOМолотка есть несколько пакетов проверки ссылок:

  • SEO – пакет (анализ всех SEO характеристик сайта).
  • Трафик – пакет (анализ трафиковых характеристик донорских сайтов).
  • SMM – пакет (анализ социальный факторов: лайки, репосты).

Я, как SEOшник, выбрал SEO пакет.

4. Теперь у нас есть проект для проверки качества ссылок, и нам нужно закинуть ссылки для анализа.

Мой SEO проект

Наверное, 90% временных ссылок закупаются в sape.ru поэтому приведу пример экспорта ссылок для этой биржи .

  1. Заходим в наш SEO проект. Потом идем в список размещенных ссылок в статусе ОК.
  2. Экспортируете выбранные ссылки. Указываете все параметры ссылок.Характеристики ссылок

5. Экспортируете все это в SEO Молоток, и у нас получается нечто подобное.

Добавлены ссылки для анализа

6. Смотрим что получилось.

Я добавил ссылок на 83 рубля и вот что у меня получилось. Главное что нам выдаст этот сервис, это оценку качества ссылки по шкале от 1 до 10. Средняя оценка моих ссылок – 3,17 баллов, что в общем нормально.

Результат проверки

Хотя есть и плохие ссылки.

Оценка качества ссылок

Как высчитывается качество ссылок можно посмотреть на справочной странице.

http://www.seohammer.ru/faq/

Итого.

Ни для кого не секрет, что похожий анализ можно сделать с помощью «бесплатных» инструментов, типа плагина WINKa. Бесплатно в кавычках, потому что этот плагин, тоже не совсем бесплатный. Например у меня, к этому плагину подключен платный акаунт сервиса Хтул. Для улучшения качества проверки, можно подключить и другие платные сервисы.

А здесь тоже платная проверка, только разница в том, что эта проверка немного дороже, но и действий нужно производить на порядок меньше. Так что если вам нужно оптимизировать ваш ссылочный бюджет/проект, проверить качество ссылок, и у вас есть деньги но нет времени, этот сервис самое то.

Получается так, что вы самостоятельно работаете со своим SEO проектом, а обращаетесь к SEO агрегатору только для оптимизации вашего проекта. Можно собственно и ссылки здесь покупать, но это уже будет другая история.

Кроме того, приятно, что SeoHammer показывает, как он оценивает ссылки. Потому что, на сколько я помню, другие ссылочные агрегаторы самостоятельно оценивают донорские сайты, и не до конца понятно, по какому принципу ссылки принимаются или отклоняются.

Успехов вам в продвижении: Ленин, Цой, Гуф ссылки живы.

Понравилась статья?
Подписывайтесь на обновления, актуальные статьи на тему SEO, заработка в интернете, переводы зарубежных статей и многое другое:

Комментарии 21

  1. Спасибо, полезный сервис, надо будет прогнать свои проекты

    • Апокалиптик

      Действительно не помешает прогнать. Если ссылки временные и дорогие, то стоит их проверить, чтобы не выбрасывать деньги на воздух. В смотрел что у меня есть ссылки, которые я проплачиваю около 3х лет. По цене уже лучше бы вечную купил ).

  2. Просто мега статья, с душой написана! Ссылки рулят, особенно старые забытые )

    • Апокалиптик

      Естественные и старые — самые кошерные ссылки ). Самому приятно бывает набродить где-то ссылку на свой блог на форуме или в отетах майл.ру. Помню нашел ссылку на блоге при какой-то газете с Тиц 1500, был мага рады.

      А вообще Яндекс никогда не откажется от ссылок, так чтобы совсем. Будут что-то менять, распределять, но не откажутся. Это же Интернет ))

  3. WebArbait

    Недавно проверял ссылки на SeoHammer`е. Сервис нормальный, главное что все просто и понятно, только плати деньги. Думаю что еще буду пользоваться этим сервисом.

    • Апокалиптик

      Действительно все просто. Цена в общем норм, ну когда нужно проверить 600 временных ссылок, то немножко много )

  4. Павел

    У меня всё нормально. Хоть проект у меня и не коммерческий, всё равно все ссылки, которые были закуплены ранее, стоят и ничего с ними не происходит. По поводу Сеохамера ничего плохо сказать не могу. Сервис очень удобный и простой. Захожу за покупками ссылка туда иногда. Очень нравятся все функции и возможности данного сервиса. Всем рекомендую им пользоваться.

  5. Mesa

    О, наконец хоть что-то про Сеохамер сказали)) Я об этом сервисе узнал недавно. Нормальный такой ссылочный агрегатор. Нравится то, что сервис определяет стоимость ссылки, в зависимости от качества ссылки.

    • Апокалиптик

      Оценщик ссылок у них вроде неплохой. Ссылки, которым дали хорошие балы, приблизительно столько и стоят, как у них указанно.

  6. Ermak

    Оставлю и я свой отзыв. В СЕО уже больше 4 лет, поэтому «повидал». На данный момент Сеохаммер лучшее, что есть на рынке по соотношению цена-эффективность-удобство (это самое важное как по мне). Поэтому, если вы новичок — то рекомендую начинать именно с этого сервиса, а если вы профи — рекомендую переходить на этот сервис. Почему? Уже писал: «цена-эффективность-удобство».

  7. J.Joy

    Статья ну ооочень развернутая. Собственно говоря, после ее прочтения, просто пришел на Сеохаммер и сразу же начал работать, не читая никаких хэлпов) В принципе, нужно признаться, что и сервис сделан продумано — интуитивно понятный. Через 3 месяца сотрудничества я результатом доволен, тот план, который ставили — достигли и даже немного перевыполнили. Поэтому сервис работает, а значит мы с ним)

    • Апокалиптик

      А вы для каких целей используете, анализируете ключи или продвигаете? )

      • J.Joy

        Использую для продвижения, и результатом доволен :) Так, чтобы понять о чем я говорю, то за 3 месяца, из 80 ключей, которые были в районе топ20-30, 58 — уже переместились в топ10 :) остальные на подходе) Правда я не только Сеохаммером двигаю, каждый день улучшаю сайт внутри — без этого сегодня никуда)

        • Апокалиптик

          Улучшать сайт нужно, это однозначно. А как дело с публикацией новых статей, используете их для продвижения основных ключей?

          • J.Joy

            Ну для интернет-магазина я публикую новые статьи для 3 целей:

            1. Чтобы собрать максимально весь НЧ и микро НЧ трафик.

            2. Чтобы проставить внутренние ссылки для прокачки важных разделов сайта.

            3. Чтобы собрать информационные запросы типа «как выбрать...» «какой лучше купить...» и тд.

            Я даже больше скажу. Я иногда покупаю статьи на сторонних ресурсах под нужный мне НЧ запрос с ссылкой на мой сайт, потом в Сеохаммере покупаю ссылок на эту статью. Если ресурс хороший + ссылки, статья плотно заседает в топ3. Вот одна из таких статей уже год(!) дает мне постоянно трафик на сайт)

          • Апокалиптик

            Очень грамотная стратегия. У меня есть статьи, которые я разместил через Миралинкс — которые без продвижения дают переходы на мой сайт. Хотя как знать, возможно вебмастер и продвигал те статьи. Но в целом это очень правильный подход. Траст сайтов каким-то образом привязан к тематике сайта, и по определенной тематике сайт имеет хорошие позиции. Так что если правильно подобрать тематику, то статья будет иметь хорошие позиции и переходы на продвигаемый сайт. А ссылки с переходами — это самые лучшие SEO ссылки )

  8. Женя

    Начинал работаю с Сеохаммер просто в качестве «проверщика» ссылок. Просто я такой не доверчивый)) тяжело что-то менять. Так работал с ним около месяца, потом когда уже убедился, что проверка ссылок адекватная и соответствует по крайней мере моим понятиям о качественных ссылках — полностью перешел на него. На данный момент, после 5 месяцев работы, всем доволен.

    • Апокалиптик

      Это нормально, потому что для того чтобы адекватно проверить ссылки нужно платить за сторонние сервисы, типа Хтул и т.д. А тут получается платишь в одну кассу и получаешь массовую проверку ссылок. В плане удобства и простоты — зачет.

      • Женя

        Да, абсолютно согласен с Вами: удобно и эффективно. Лично мне от ссылочного агрегатора больше ничего и не нужно)

  9. Ника

    Спасибо за обзор. Почитала его, прочитала комменты и вот решила попробовать. Хотя я только начинаю свой путь в СЕО, но из всего что прочитала и попробовала, то сеохаммер как-то поприятнее будет — это только если юзабилити оценивать. Насчет эффективности — то за 2,5 месяца работы больше половины ключевых слов (из продвигаемых) уже вышли в ТОП10. Тематика среднеконкурентная. Так что я пока очень довольна)

    • Апокалиптик

      Неплохой результат. С отношением Яндекса к ссылочному (вы же в Яндексе продвигали) тот это отличный показатель. На счет Юзабилити, то его критически важно оценивать, если сайт неудобен людям — поисковикам он тоже не понравится.

рекламный баннер