Главная Сео Оптимизация Почему ссылки не работают, или каким сайтам достается Топ11 сентября 2012

Почему ссылки не работают, или каким сайтам достается Топ

Ссылки не работаю
Начать статью я хотел бы со следующих тезисов:

  • Яндексу самое главное это качество выдачи. (еще ему нужны $, но это другая история).
  • Яндекс ищет сайты, которые пользуются популярностью у людей.
  • Яндекс ищет не заспамленные сигналы, которые говорят о том, что сайт полезен и пользуется популярностью у людей.

Следовательно, раскрутка это искусственная имитация того, что сайт пользуется спросом у людей.

1. Как выглядит народная популярность сайта.

Самым заспамленным сигналом является ссылка или сапоссылка. Но, тем не менее, Яндекс прислушивается ко всем сигналом, и если этот тип сигналов массово имитируется, то Яндекс его учитывает очень осторожно, только если со всеми другими сигналами о народной популярности сайта все нормально.

Есть примеры, когда сайты выходили в топ по ВЧ запросам почти без ссылок. А за счет чего эти сайты выходили в топ? Просто люди ставили ссылки на этот сайт в жирных группах Вконтакте и в других местах, где обитают люди в Интернете, после чего на сайт шел неплохой трафик. Яндекс через Яндекс-бар видит, что этот сайт посещает много людей даже без поискового трафика, значит сайту можно давать топ, раз он опробован самым точным ассесором – людьми.

Справка: Яндекс считает, хороший сайт это сайт, который полезен и востребован даже без поисковых систем.

Другими словами, ссылки не работают тогда, когда на сайт массово проставляются ссылки, а на сайте даже нет посещаемости. Возникает логический вопрос: а кто поставил эти ссылки, если этот сайт никто не посещает?

Таким образом нарушается логическая цепочка: с начала трафик а потом ссылки. А то получается наоборот, на сайте нет никакого трафика а он обрастает ссылками.

Верно и обратное, что это за ссылки, по которым нет переходов и которые никто не видит?

2. Срез данных по естественной раскрутке сайта.

У Яндекса собрана огромная база данных по развитию сайтов и есть много разных срезов и статистических данных по тому, как выглядит естественный рост популярности сайта.

К примеру у Яндекса есть некие данные, что в определенной тематике 1 тысяча уникальных посетителей конвертируется в: 7 лайков, 12 комментариев, 3 упоминаний в блогах и 2 ссылки. И если данные по вашему сайту резко отличаются от среднестатистических данных, это явный признак манипуляция.

Естественно, данные эти не точные и отклонение в 20-70% это не страшно. Но если речь идет об отклонении в 200-600%, это явный признак манипуляции. К примеру, сайт про доставку пиццы посещается 30 человек в сутки, а на сайт каждый день прибавляется 5-7 ссылок. От куда берутся эти ссылки?

3. Срез данных по донорским сайтам.

Это что касается анализа ссылочной массы продвигаемого сайта. Аналогичные срезы есть и для донорских сайтов.

К примеру, у Яндекса есть данные, что средний тематический сайт с определенной посещаемостью ссылается на определенный сегмент тематических сайтов и по проставленным ссылкам есть определенное число переходов. Яндекс анализирует эти данные и выводит некий шаблон относительно того, как выглядит сайт, с которого можно учитывать ссылки.

А если сайт без своей постоянной аудитории и без посещаемости ссылается на сайты самых разных тематик, и по этим ссылка нет переходов – каково значение этих ссылок?

А наличие аудитории у сайта или популярность сайта Яндекс может очень просто оценить. Если новые статьи не получают ни какой реакции на самом сайте (комментарии, лайки) никакой реакции в социальных сетях и блогах, то зачем считаться со ссылками такого сайта? Кому нужны рекомендации такого сайта?

Аналогичным образом могут оцениваться социальные ссылки: если какой-то акаунт в социальной сети Твиттер не получает ретвитов на свои твиты или не получает лайки на свои сообщения, — зачем учитывать его ссылки. А если ссылок еще и много, и ссылки проставлены на сайты разной тематики и нет уникальных сообщений – акаунт бесполезный. Сигналы с такого акаунта можно не воспринимать всерьез.

Я думаю что:

Отклонение данных о ссылках и сайтах от среднестатистических данных Яндекса и является основной причиной того, что ссылки не работают. Это то, что кажется самым очевидным.

А ведь у Поисковых систем есть куча других статистических данных, так что искусственно имитировать рост популярности сайта становится все сложнее. Но, тем не менее, продвижение не невозможно, потому что Яндекс одни, а нас много ).

Рекомендую еще помозговать над тем, почему ссылки могут не работать. У меня, к примеру, получился такой списочек.

4. Почему ссылки не работают, дополнительные причины:

  1. Неправильная динамика проставления ссылок. Есть ссылочные взрывы – в начале продвижения, и есть время, когда ссылки не проставляются.
  2. Неправильно составлено семантическое Ядро. Яша знает, что, создавая трафиковые сателлиты, люди составляют семантическое ядро и для этого выбирают трафиковые и продающие кеи. Но если сайт действительно полезный и является лидером в своей нише, то он покрывает все запросы из этого сегмента, и коммерческие и не коммерческие.
    А если на сайте есть только заточенные статьи и только под трафиковые ключи, значит сайт создан под раскрутку.
  3. Неравномерное распределение ссылок. На какие-то (скорее всего на продающие) страницы постоянно появляются как внешние так и внутренние ссылки, а на какие-то (например на информационные) статьи ссылки вообще не прибавляются.
  4. Не равномерное распределение анкоров. С начала идет прирост безанкорных ссылок (чтобы придать траст сайту), а потом идут только анкорные ссылки.
  5. Пользовательские факторы: малое проведенное время на сайте, мало просмотров на одного посетителя, и т.д.
  6. Небольшой процент уникального контента. Зачем поисковым системам давать топ тем текстам, которые особо не отличаются от текстов сайтов находящихся в топе, если «старые» сайты и так удовлетворяют посетителей? Об этом пункте поговорим более подробно.

5. Уникальность текста в глазах поисковой системы.

Если вы привыкли размещать статьи, проверяя которые анализаторы уникальности выдают – 100%, это еще не говорит об уникальности для Поисковых систем. Уж кто-то, а поисковые системы, для которых умение анализировать тексты — краеугольный камень всей деятельности, смогут оценить на сколько уникален ваш текст.

Если вы публикуете на своем сайте отрерайченые статьи, то хоть сервисы и выдают что они уникальные, но на сколько они уникальны на самом деле? Попробуйте проверить ваш традиционный рерайт с шинглом – 3 (Можно задать в настройках программы Advego Plagiatus) и этот текст уже не будет таким уникальным. А это всего лишь программа на полтора мегабайта. А на сколько серьезно поисковики смогут препарировать ваш текст?

Что нового вы добавили в статью, чтобы она выгодно отличалась от того, что уже есть в выдаче? На сколько уникальная графическая и мультимедийная составляющая статьи и сайта?

Это список можно продолжать и дальше. Понятное дело, что нет идеальных сайтов и чтобы создать сайт, который бы соответствовал самым высоким стандартам, — нужно неимоверное количество денег и времени. Но если вы решили обосноваться в Интернете на долго, то почему бы не инвестировать побольше денег в свой сайт. Вложение в Интернет и так едва ли не самые рентабельные из всех возможных.

6. Сколько нужно тратить на создание сайта?

Методики создания и продвижения сайтов, которые были 2-3 года назад — еще немножко работают. И они относительно дешевые, потому что рынок предложений по созданию и продвижению сайтов такого уровня – переполнен. Только сколько протянет такой сайт, без серьезных структурных изменений и где гарантия того, что сайт переживет эти изменения?

Но если вы буде создавать сайт по самым современным технологиям, это обойдется дороже, но это будет залогом того, что ближайшие пару лет ваш сайт будет востребован пользователями и оценен поисковыми системами.

И это не значит что нужно бежать в студию Лебедева и заказывать неимоверно дорогой сайт, достаточно просто более серьезно, не шаблонно, с душой, подойти к задаче создания и продвижения сайта и все у вас получится ).

Эта статья писалась с тем же настроением, что и статья — Какие сайты продвигать легко, а какие сложно, возможно поэтому они так похожи ).

Прошу поделиться вашими мыслями относительно того, почему ссылки часто не работают.

Я так старался писать эту статью, что не удивлюсь если ком-то придет мысль подписаться на мой блог ).

Понравилась статья?
Подписывайтесь на обновления, актуальные статьи на тему SEO, заработка в интернете, переводы зарубежных статей и многое другое:

Комментарии 22

  1. Отличная статья! Как раз решил посеошить на заказ, поэтому читаю подобные опусы) Полезно!

  2. Все круто и по теме,

    только одно бросается в глаза... досадная опечатка в демотиваторе.

  3. В принцепе все правильно сказал. Сегодня, если так задуматся из слов автора., получается всего единицы сайтов для людей. Немного как то писимистично.

    В наше время всё продается и покупается. И сайты в том числе. Яндексовцы — это понимают. Потому, покупка ссылок это вполне естественное явление — главное от души.

    з.ы. Блин — картинка к посту — ужас... да еще и с ошибкой. «сколько денег поТатил»

    • Апокалиптик

      @diseon

      Ну как бы лучше горькая правда, чем сладка ложь. За поправку спасибо, щас исправлю, писал глубоко за полночь и немного боконул.

      @Never Lex

      Удачи в клиентском SEO, это не самая простая работа. Хотя во многом зависит от сайта, который нужно будет продвигать. В таких случаях я немного завидую Ингейтам с БДБД у которые рано начали продвигать и набрали клиентов на продвижении с 5-8 летними сайтами. Такие возрастные сайты проще продвигать.

  4. Клево, пиши еще) А конкретно о том, о чем не сказано в данной статье, что делать. Как яндекс отсекает «левые» ссылки каждый может придумать не один вариант, а вот как при этом все равно идти в топы, уже не каждый.

    • Апокалиптик

      @DimaX

      Ну мне кажется что намек был дан. На самом деле все уже не так просто, как мне видится то такая штука как «супер рабочий фильтр для сапе» уже не работает, никакой фильтр не поможет, если сайт никакой. Первое что приходит на ум относительно ссылок, это что Яндексу нужна естественность, естественные трафиковые ссылки с тематических сайтов. При чем не важно ссылка анкорная или через редирект, главное чтобы по ней переходили пользователи близкие по теме к вашему сайту.

  5. Мда, в очередной раз убедился, в том, насколько сложен механизм вывода сайта в ТОП. Кстати, первый пунк открыл для меня кое-что новое. Спасибо.

    • Апокалиптик

      @DareDevil47

      Да, топ сложная штука, особенно Топ-1 и особенно по хорошим ключам.

      @ZeDDy

      Какая опечатка, нет никакой опечатки ))

  6. Игорь

    Не особо я верю ПФ, наблюдаю за многими сайтами, поэтому есть что сравнивать. Если он и есть, то эффект от него не больше чем от ссылок. В моем понимании это обычный фактор, я бы не стал поддаваться эмоциям, и приписывать чудеса этому фактору. Пока эффекта нет. Рассказы о выводе в топ без ссылок, пока остаются только рассказами, типа «отзывы о сеопульте».

    Да он есть, но эффекта от него заметного глазу — нет.

    • Апокалиптик

      @Игорь

      А как вы определили что ПФ не играют большой роли? Какой-то один фактор трудно выделить, потому что они работают в комплексе. Даже тот же ПФ достаточно широкое понятие, для одних работает в плюс то, что есть запросы названия сайта в поиске или тот факт что после перехода на этот сайт пользователи на возвращаются к поисковой сессии. Есть и другой момент в ПФ это когда много закладочного трафика, что тоже говорит в пользу ПФ.

      В блоге одного товарища (сразу не вспомню название, анонс есть в дайджесте блогосферы на маултолке) читал как парниша вывел в топ сайт по ключу «Каникулы в Мексике» и получал в районе 4к уников практически без ссылок. Просто он проставлял ссылки на сайт в посещаемых группах вконтакте и на сайт шел большой трафик 1-2к трафика с Вконтакте каждый день. Когда Яша это увидел, то вскорости и сам дал пару К трафика в сутки. Естественно, тут можно сказать что такое возможно только для развлекательных сайтов, потому что на сайты про трансформаторы не будет 1-2к трафика с Вконтакте. Но, тем не менее ПФ влияет.

      И не думаю что можно прям на одну полочку ставить ссылки и ПФ, ПФ сильнее. Бывает накупишь хороших тематических ссылок, и статья релевантная и все такое, а роста позиций нет.

  7. Ну таким образом можно купить дешевый трафик где-то, яша увидит это и сайт начнет хорошо ранжироваться?

    • Апокалиптик

      @Investor

      Наблюдения показывают что если на сайте есть много не поискового трафика, то это сказывается сайту в плюс. Только если это будет трафик низкого качества из непонятного источника, то вполне могут быть санкции за такое.

  8. Основная идея проверки ссылки на «естественность» — переходы по ней. Видимо этот показатель стал учитываться более активно. Т.е. для каждой внешней ссылки добавляется коэффициент естественности от 0 до 1.

    Например, купили ссылку через сапу в футере крутого сайта, а по ней нет ни одного перехода за год. Или разместили ссылку в тематическом блоге, и по ней каждый день люди кликают. Вторая ссылка будет гораздо полезнее, а первая почти не будет учитываться.

    • Апокалиптик

      @Антон

      Правильные у вас мысли ). И кстати да, думаю коэффициент может падать до 0, так что этот тот случай, когда количество может не переходить в качество.

  9. Великолепная статья. Очень грамотно написана. Автор красавчик!

    • Апокалиптик

      @Igor

      Спасибо за такой отзыв ). Просто набралось материала по этой теме, я обмозговал что да как, и написал эту статейку ).

  10. Замечательная статья. Актуальна для меня сегодня. Респект и благодарность автору.

  11. Марина

    Да, очень хорошая статья. Кратко, интересно и по сути.

    Кстати, случайно попала на ваш сайт вчера и потом «потеряла» его из виду. Запомнилось название Китайское сео — но по нему вас не нашла. Нашла по этой статье.

    А ведь тема с китайским сео и правда вас отличает от других. Вы бы продвинули этот запрос, что ли:)

    • Апокалиптик

      Спасибо за добрые слова про блог. Про Китайское SEO готов писать, осталось только выучить язык ). Кстати вы не первая кто мне это предлагает, но тема достаточно сложная. Мало того что язык сложный, да и Интернет-простор у них довольно интересный. И видимо именно русские SEO специалисты смогут разобраться в Китайском SEO, так как во всем мире (кроме Китая, России и Чехии) рулит Google, то западные SEO специалисты умеют работать только с одной поисковой системой. Наши специалисты умеют работать с двумя поисковыми системами, и проще будет освоить третью ПС.

  12. Статья честная и нужная. Все написано правильно о естественной раскрутке сайта., уникальности контекта. Хоть я и новичок совсем, но много всего почитала и ставлю вам 5+.

рекламный баннер