Главная Сео Оптимизация Рабочая тема SEO продвижения, продаю мануал, пользовательские факторы, ссылки, Ашманов, Остап Бендер7 мая 2013

Рабочая тема SEO продвижения, продаю мануал, пользовательские факторы, ссылки, Ашманов, Остап Бендер

Какое будущее у SEO
Последнее время в SEO блогах публикуется мало постов про SEO. Точнее посты про SEO есть, но это не какие-то новые наработки, а что-то вроде азов поискового продвижения для новичков. Это больше как инструмент маркетинга, показать – «вот типа я шарю, купите у меня мануал». Сразу скажу что в продавать в этом посте ничего не собираюсь.

Иногда в новых постах мелькают «типа темы», но это только «типа темы». Когда какая-то методика появляется в паблике – значит она вышла в тираж и уже особо не работает.

Уже нужно окончательно забывать про «темы», и переходить на классическое SEO. Больше работать с самим сайтом, работать с текстами, а не надеяться, что ссылками удастся все выдавить в Топ.

Темы работают недолго, работа над сайтом всегда оправдывает себя в долгосрочной перспективе.

Раз уж заговорили про темы, то могу вспомнить несколько простых тем, которые раньше работали. Можете привести какие-то свои темы, которые раньше работали, а щас не работают.

Нерабочие темы:

  • Когда-то Google хорошо реагировал на обновление страницы. Добавил какую-то мелочь и все — Google видит, что документ обновился и сразу давал прирост позиций.
  • Также ссылки с точными вхождениями когда-то рулили для Google, а потом появился Пингвин.
  • Когда-то в Яндексе внутренние ссылки с релевантных страниц давали хороший результат – сейчас не такой хороший. Имеется в виду, что раньше можно было накидать внутренних ссылок с релевантных статей и это обеспечивало хороший рост позиций. Сейчас же внутренние ссылки работаю именно с качественных, сильных страниц, а не со слабеньких но релевантных.

В общем такие вот дела, поисковые системы здорово спутали карты, так что, для того чтобы эффективно продвигать сайты, нужно полностью переходить на SEO и серьезно им заниматься: читать, анализировать и экспериментировать. Либо не мучить себе мозг и перейти на другие методы продвижения, или заказывать продвижение у профессиональных аферистов специалистов.

Вообще я думаю, что если бы Остап Бендер и Шура Балаганов жили в наши дни, они бы обязательно ударили автопробегом серией семинаров по бездорожью ссылочному продвижению, разгильдяйству и бюрократии. А в конце семинара продавали бы свои мануалы.

И для раскрутки этих семинаров они бы закупали канделайки в промышленных масштабах.

В подтверждение тому, что сейчас не все так просто в SEO нашел вот эту статью и сейчас мы пройдемся по некоторым пунктам из этой статьи.

Начнем мы с понятия, которое сломало судьбу не одному вебмастеру, с поведенческих факторов.

Поведенческие факторы.

Не буду перечислять всю инфу по поведенческим, пробегусь по основным пунктам:

  1. В Яндексе рулят кликовые факторы (поведение пользователей в поиске), а Google больше оценивает поведение на самом сайте.

    Допустим так оно и есть.

  2. Влиять на пф почти нереально. Влиять можно только на кликабельность снипета, и это непросто, особенно если у вашего сайта много страниц.

    Тут немного не согласен, можно: добавить хлебные крошки в снипет, контакты, фотку со своего профиля в Google и т.д. В общем, есть вещи, которые можно сделать один раз, и это улучшить ваши снипеты, а значит и CTR.

  3. Часто непонятно в какую сторону нужно улучшать факторы. Тут непонятно не то что в какую сторону воздействовать, а что это вообще за факторы? Благодаря машинному обучение поисковики создают свои факторы, которым не имеют аналогии или применения в реальном мире. Это некие маномы или комбинации факторов.

    По этому моменту немного не соглашусь, потому как можно найти топовый сайт из нашей тематики и внедрить  некоторые их фишки у себя на сайте и улучшить поведенческие характеристики своего сайта.Хотя, даже видя наработки конкурента, мы не знаем как пользователи ведут себя на его сайте, а значить не будем толком знать к каким поведенческим стремиться.

В виде ответов на эти сложности автор статьи предлагает улучшить эти факторы следующим образом:

  1. Работать над авторитетом сайта. Это понятно. Если сайт авторитетный, то даже какую-то левую инструкцию люди будут перечитывать несколько раз, ища в ней скрытый смысл, потому как авторитетный сайт не можете ошибаться. Правда есть один нюанс, непонятно где взять эту самую авторитетность.
    Кто тут в цари крайний? Никого? Тогда я крайний. ©
  2. Работать над дизайном и навигацией. Тут тоже без вопросов.
  3. Сделать упор на контент, он должен быть — «то, что нужно пользователю». Ну собственно это совет на все века. Когда Ашманов еще ходил в садик, мой дедушка уже все это знал.
    Несмотря на то, что это старая истинна – она работает. Пользователь приходит на ваш сайт не для того чтобы восхищаться вами, что вы потратили 1 тыс. долларов на дизайн сайта, а для того, чтобы найти ответы на свои запросы. Что возвращает нас к тому, что контентный маркетинг (инвестиции в контент) дают лучший результат, нежели инвестиции в ссылки.

Ссылки.

Ссылки еще работают, и в этом я согласен с авторами. Но, хотя это и звучит банально, нужно больше естественных ссылок: безанкорных, ссылок с no follow, упоминание имени домена вместо SEO ссылки.

Поисковики научились находить SEO ссылки, так что возможно, для более успешного продвижения, нужно чаще использовать методы классического PR и рекламы.

Благодаря продуманному PR, ссылки на ваш сайт будут появятся в новостных сайтах, которые не продают ссылки традиционным способом, через биржи. Значит, от таких ссылок с незаспамленных сайтов — будет толк.

Ну и если у вас годный сайт, то он будет нравится людям, которые будут попадать на вас сайт после рекламных акций, и таким образом будет расти: ваша аудитория, закладочный трафик, и прочие фишки, которые тоже влияют на SEO продвижение.

Семантическая релевантность.

В статье приводится пример страницы, которая находится в топе по ВЧ ключевику, и на самой странице имеется 70 вхождений продвигаемого запроса. И сама статья имеет хорошие позиции потому, что для написания статьи брали интервью у 4х специалистов компании, тщательно подбирали выражения материал для статьи.

Согласен, что у Яндекса, мягко говоря, особый подход к семантической релевантности.

Помню, продвигал один сайт про Вконтакте, так заметил одну интересную штуку: по хорошим ВЧ ключам в топе  находились страницы без контента. Когда я это увидел, то понял, что мне что-то недоговаривают про плотность ключей или про семантическую релевантность.

Но, тем не мене, подобные случаи больше как исключение. Обычно у статей из топа похожая тошнота текста. Ну и стандартные правила: ключ в тайтле и заголовке еще никто не отменял.

В общем такие вот мои мысли по SEO и по этой статье.

Делайте хорошие сайты, с душой, и все будет хорошо. Успехов вам в этом нелегком труде.

Понравилась статья?
Подписывайтесь на обновления, актуальные статьи на тему SEO, заработка в интернете, переводы зарубежных статей и многое другое:

Комментарии 7

  1. Илья

    «Также ссылки с точными вхождениями когда-то рулили для Google»

    они и сейчас рулят.

    • Апокалиптик

      Действительно рулят. Видел примеры сайтов которые находятся в топе Google по продвигаемых запросах, и все ссылки с точными вхождениями ключевого запроса. Но таких сайтов мало, большинство сайтов с таким ссылочным профилем попадают под Пингвина. По моим наблюдением для нормального продвижения нужно не более 20% ссылок с точным вхождением запроса.

  2. Китайский ученик

    Спасибо Вам за классную статью! Интересно было узнать о влиянии ссылок. Ведь, сейчас от них реально слабый эффект, если ссылки покупаются на биржах и различных ссылочных каталогах.

    Кстати, а как Вы относитесь к таким системам, как webeffector, rookee, seohummer и т.д.

    Есть ли смысл закидывать туда сайты, на которые нет времени, но которые не хочется забрасывать. Или это деньги на ветер?

    • Апокалиптик

      На здоровье. Сейчас, как правило, в том попадают хорошие сайты с хорошими запросами. Также желательно мелькал в социальных сетях (лайки, ретвиты), сайт обновлялся и были комментарии. Все эти ссылочные агрегаторы автоматизируют только ссылочный аспект продвижения. Но продвижение это работа над сайтом + ссылки. Если вы занимаетесь сайтом то есть смысл продвигать его ссылками. Если же это не обновляемый сайт, что-то вроде сателлита, то ссылочные агрегаторы не помогут.

  3. Помимо продажных ссылок, которые вебмастера размещают умышлено, могут быть ссылки, которые размещаются для удобства пользователей и вебмастера. К таким ссылкам относятся различные счетчики, форма подписки на блог, кнопки социальных сетей и т.п. Для молодых ресурсов большое количество ссылок может принести вред. Об этом я подробно писал тут .

  4. Исходя из сказанного, понял, что всем поисковикам сразу — мил не будешь, как ни крути, нужно выбрать и продвигать ресурс либо в Яндекс, либо в Гугл, поправьте, если ошибся, я только начал разбираться с этой «кухней»

    • Апокалиптик

      В основном да. У большинстве тематик у Яндекса и Google разная выдача. Иногда, мега трастовые сайты хорошо ранжируются в обеих поисковиках, но такое бывает не часто.

рекламный баннер