Главная Монетизация Сапа VS все остальные биржи23 марта 2010

Сапа VS все остальные биржи

sape и другие

Sape.ru и другие биржи

У маленьких детей раньше возникали такие вопросы, кто сильнее Джеки Чан или Чак Норрис. Сейчас этот вопрос так, кто сильнее Федор Емельяненко или Кличко, либо Валуев. В общем все познается в сравнении, и для того чтобы что то оценить, нужно провести пару операций по сравнению.

Ради этого приходится сравнивать вещи из разных областей, как выше был провиден пример сравнения бойцов из разных видов боевых искусств.

Вот и мне захотелось провести один эксперимент. Цель эксперимента выяснить где можно больше всего заработать на ссылках. Добавлю что заработок на статьях я отношу к заработку на ссылках, так как это те же ссылки, только более тематические или более «контекстные».

Так как все знают, сколько можно заработок на сапе, это едва ли не идеальный вариант заработка, то один сайт я выделю под биржу sape, а другой под остальные биржи, далее подробнее. Кстати, для многих вебмастеров заработок на сапе едва ли не единственный источник дохода. Но я бы так не рисковал, та как АГС последнее время буйствует больше чем надо.

Кандидат №1
Первый сайт я буду монетизировать только через сапу, а чтобы ссылки раскупались живее, я планирую ему поднять Тиц, либо поднять тиц до 20, или буду поднимать тиц за деньги, методы подобного подъема описаны в статье: платно поднять Тиц. Цены и количество продажных ссылок на страницу будет средним, для точности эксперимента.

Кандидат №2
Второй сайт я планирую монетизировать через «ручные» биржи продажи ссылок и статей. Когда я говорю ручные биржи я имею ввиду: Миралинкс (заработок на Миралинкс), Блогун (Заработок на Блогуне) и GoGetlinks. На сайте, который я буду готовить к этим биржам тоже планирую поднять тиц, тоже до 20.

Кроме биржей ссылок есть еще другие бирж, про биржи копирайтинга можете узнать по ссылке, в биржах копирайтинга можно купить уникальный контент или заработать, написанием текстов.

На какой ссылочной бирже можно больше заработать?

Суть этого эксперимента, ответить на вопрос, заданный выше.

Суть данного эксперимента сводится к тому, чтобы разобраться, где же можно больше заработать, через автоматическую продажу ссылок либо через ручную.

Естественно, второй вариант потребует больше времени, так как нужно будет искать заявки, исполнять их, слушать рекомендации рекламодателей и прочее. Но так как время деньги, то даже при равном заработке на обеих вариантах предпочтительней будет сапа, так как на нее ушло меньше времени.

Сроки я пока не даю. Так как это предварительный план, да еще и Тиц нужно поднять то на все это потребуется время.

Тем не менее, сделать этот эксперимент у меня достаточно серьезное намерение, и я постараюсь не забросить этот топик, чтобы отписаться о результатах.

Если у вас есть данные, про возможности заработка подобными путями, то я попросил бы поделиться этими цифрами. Также буде интересно услышать ваши прогнозы.

Понравилась статья?
Подписывайтесь на обновления, актуальные статьи на тему SEO, заработка в интернете, переводы зарубежных статей и многое другое:

Комментарии 18

  1. На этом же блоге читал, что с сайта тиц 20 можно по 300 рублей в день зарабатывать. Для заработка такой суммы на ручных биржах надо постов по 5 в день писать. Даже если руку набить, часа 2 уходить будет только на писанину.

    Думаю, если на Сапе удастся поднять доход до 200 рублей — она победит

  2. На какое время растянется эксперимент. Уже интересно ознакомиться с результатом.

  3. С нетерпением жду окончания эксперимента. Интересно увидеть, что из всего этого получится.

    ps: жаль, что в новом template не стало подписки на комментарии к посту. Надеюсь, скоро появится.

  4. Думаю, для таких «дохлых» сайтов, действительно, победит сапа. Хотя я на свои 350 ТИЦа не пробовал ставить сапу, но биржи вечных ссылок и статей приносят внушительно.

  5. Мне до сих пор не удалось оценить работы миралинкса, но несмотря на это, меня больше всего радует GGL. С Сапой примерно то же самое — я даже до сих по не понял куда вставлять блоки)) Но не в этом суть. Лично мне больше всего нравится GGL. Познакомившись с этой системой, я отказался от блогуна как вебмастер — работа та же, расценки совершенно другие. Я об этом писал уже у себя в блоге: webholt.ru/money/site/50-prodvigaem-i-monetiziruem-proekt.html

    Блогун мало того, что платит в несколько раз меньше (15 против 70 — это ведь не конкуренция, не так ли?), так еще и накладывает ограничение на написание постовых — только на новых страничках. В GGL все ограничивается лишь уровнем вложенности. Единственное — ждать 3 месяца после первой публикации — меня смущает, хотя это как гарантия. Что ж, буду ждать до первомая 🙂

  6. Ну сапа скорее всего победит. Но щас она и скан паспорта просит и налоги дерет если ты резидент...

  7. Я лично ставлю на Сапу, тем более там меньше рутинной работы,

    поставил все на автомат, проверяй когда требуется!

  8. Не забудь к эксперименту отнести еще один важный параметр — вред сайту от биржи

  9. Апокалиптик

    2 Хайпер

    Не помню где я это писал.

    Вообще-то 10 wmz в сутки это достаточно большая сумма, дажа сайт с большим Тицем не всегда приносит такой доход.

    2 Pers7

    Постараюсь уложиться в несколько месяцев, как будут результаты отпишусь

    2 Alex Smith

    Думаю устранить эту проблему в ближайшее время, чтобы можно было подписываться на коментарии.

    2 gwer

    Не сразу врубился что такое GGL 🙂

    Мне в блогуне не нравится, что снимают 15% перед выводом. Вроде есть на счету определенная сумма, а потом она уменьшается на 15% лучше об отчисляли так, чтобы я не видел этих денег.

    А на счет цент, то из-за того, что было добавлено много блогов с бесплатных блогохостингов то цены упали.

    2 Толстый Кот

    А с чего сделаны выводы, что сайты дохлые. То, что тица нет, еще ни о чем не говорит.

    2 Андрей и Сергей, тоже склоняюсь к тому, что сапа. Но ничего, посмотрим.

    2 Kirik

    Для Оценки вреда нужно ставить другой эксперимент.

  10. Интересный эксперимент. Думаю, что даже если на ручных биржах удастся заработать больше, то разница в заработке не будет столь велика, и она не перекроет затраты по времени. Автоматизация рулит имхо.

  11. Сапа победит кажется)

  12. Апокалиптик

    2 Andryuha

    Мб и так.

    Ну в сапе, хоть и много чего делается на автомате, но ручной труд тоже имеет место, так как нужно отсеивать спамны анкоры, не ссылаться на плохие сайты.

  13. Сравнивать Сапу с биржами типа гогетлинкс, миралинкс и т. п. совершенно некорректно на самом деле. Во-первых, раскупаемость для разных сайтов в этих биржах может быть совершенно различной, во-вторых, доход за определённый период сравнивать ну никак нельзя, по той простой причине, что в Сапе каждая купленная ссылка оплачивается ежемесячно, в гогетлинкс и т. п. она оплачивается одноркатно. Т. е. допустим, если я заработаю на гогетлинкс 500 руб., а на Сапе — 200, это не значит, что Сапа менее выгодна, т. к. 200 в ней будет ежемесячно, 500 же в гогетлинксе — однократно. Если и сранивать Сапу, то с аналогичными биржами, типа майнлинк и т. п.

  14. Сравнивать Сапу с биржами типа гогетлинкс, миралинкс и т. п. совершенно некорректно на самом деле. Во-первых, раскупаемость для разных сайтов в этих биржах может быть совершенно различной, во-вторых, доход за определённый период сравнивать ну никак нельзя, по той простой причине, что в Сапе каждая купленная ссылка оплачивается ежемесячно, в гогетлинкс и т. п. она оплачивается одноркатно. Т. е. допустим, если я заработаю на гогетлинкс 500 руб., а на Сапе — 200, это не значит, что Сапа менее выгодна, т. к. 200 в ней будет ежемесячно, 500 же в гогетлинксе — однократно. Если и сранивать Сапу, то с аналогичными биржами, типа майнлинк и т. д.

  15. Считаю, если сайту боле года и он имеет от 1к страниц в яндексе и к-во страниц продолжает расти, то его можно спокойно ставить в любую (сапа, линк и т.п. — кому что по душе) автоматическую биржу.

    Если же сайту 6 месяцев от роду и в нем 50-100 страниц — то лучше применять ручное размещение контекстных ссылок, статей, обзоров таким образом, чтобы они вписывались в основную тематику сайта. Здксь уже рулит миралинкс, гога и т.п.

  16. Нужно вернуться к вопросу — для чего всё это?

    Цель была — где заработать можно больше.

    В цену стоит так же учитывать и своё время — затраты на ручное размещение и ручную проверку продаваемых ссылок(т.е. те, которые мы будем размещать у себя).

    Если половину всего оптимизировать и автоматизировать, то однозначно SAPE.

    На примере сателитов могу сказать, что лучше максимум автоматизации, включая добавление новых страниц. :):) Тогда идеально будет соблюдено правило — меньше затрат времени, больше денег.

    P.S. Под сателитом я не подразумевал создание ГС с генеренным контентом и т.п.

  17. Думаю GGL победит. Сапа подкупает тем, что все делается автоматически. В GGL надо модерировать самому, но доход выше.

    • Апокалиптик

      @rafterss

      Ну щас как раз идет тенденция к развитию ГГЛ, а все автоматические ссылки постепенно теряют популярность. Возможно и ГГЛ в будущем пойдет на спад и будут популярны биржи трафиковых ссылок.

Курсы, Python для SEO
рекламный баннер