Главная Сео Оптимизация Яндекс и оптимизаторы, оптимизируем под Яндекс7 марта 2010

Яндекс и оптимизаторы, оптимизируем под Яндекс

Встреча друзей

Встреча друзей


Оптимизация под Яндекс

Споснор выпуска:
Нужен классный элитный телефон, значит вам сюда.

Яндекс, как эгоистический ребенок любит привлекать к себе внимание. Он хорошо умеет привлекать к себе внимание через свой Тематический индекс цитирования. Политика присвоения Тиц, — это очень завораживающая тема. Также есть одна «жареная» тема — это фильтры АГС от Яндекса, которые выкинули из индекса большое количество страниц и целых сайтов. Ну, и одна из самых «горячих» тем, это оптимизация под Яндекс, не удивительно, что раздел, освящающий эту тему, является самым популярным на форуме searchengines.ru.

Теперь контента нужно много

Приблизительно в начале месяца произошло обновление поискового алогоритма Яндекса. Так вот, алгоритм поиска изменился достаточно сильно. Изменение коснулось оптимального размера статьи, написанной под нужный запрос. В глазах Яндекса хорошая страница должна иметь 2900 – 4000 слов контента, страницы с таким объемом, получают дополнительные поинты в плане выдачи. Это достаточно большой объем. То, что Яндекс стал лояльней относится к большим страницам я сам заметил, у меня хоть и нет постов по 4к слов, за исключением некоторых, где есть много комментариев, тем не менее я стал получать больше трафика с Яндекса. Я стал больше получать трафа так как часто длинна постов у меня выше среднего.

А вообще, столь серьезные изменения говорят о том, что Яндекс и оптимизаторы это две силы, которые борются за деньги в рунете, и чем больше денег будет у одной силы, тем меньше достанется другому.
Такое большое количество необходимого текста для целевой страницы приведет к тому, что бюджет на сео продвижение будет рости, значит, какой-то заказчик не потянет услуги оптимизаторов и понесет свои деньги в Яндекс Директ.

Рекомендации по данному пункту достаточно сходны с тематикой статьи  целевая страница.

Для улучшения позиций нужно увеличить количество контента и его полезность. Количество контента нужно увеличивать за счет раскрытия смежных тематик, но плотность ключевых слов увеличивать не стоит, вместо ключевиков нужно употреблять синонимы.

А полезность можно увеличить следующим способом.
1. Выбираем ключевик, под который будем оптимизировать страницу
2. Анализируем выдачу Яндкса по этому запросу, первые 20 сайтов в выдаче.
3. Добавляем в нашу страницу полезный материал из тех страниц, которые мы нашли в выдаче.
Взято из searchengines.ru

Ключевики упоминать нужно реже

Идя по стопам Google, Яндекс стал более критичен к плотности ключевых слов. По рекомендациям Сео пульта, оптимальной является следующая плотность слов: Вч 4-5 упоминания, СЧ – 2-3, НЧ – одного упоминания достаточно. Удивительно, что такого небольшого количества упоминаний достаточно. Благодаря этому нововведению многие сайты, которые вольготно себя чувствовали в выдаче по вч запросам, стали терять позиции, для того, чтобы этого не случилось, оптимизаторы системы автоматического продвижения сайтов webeffector.ru советуют: разделы и абзацы, с высокой плотностью ключевиков нужно заключить в ноуиндекс, или попросту убрать.

Вот такие достаточно простые в плане реализации методы, оптимизации под новые алгоритмы Яндекса, но, в то же время, чтобы все это реализовать нужно достаточно много времени. Для того, чтобы набрать много текста по теме, и он не был «водянистым» нужно достаточно серьезно потрудится.

С одной стороны, в этих нововведениях можно увеличить усилия направленные на улучшения поиска, но, каким-то загадочным образом все эти нововведения усложняют жизнь оптимизаторам и улучшают жизнь для Яндекса.

Сайтодружба
Есть долги? долговое агентство может помочь в возвращении денег.

Желаю удачного продвижения ваших сайтов под Яндекс, чтобы вам удалось подружиться, или как минимум не воевать с Яндексом.

Понравилась статья?
Подписывайтесь на обновления, актуальные статьи на тему SEO, заработка в интернете, переводы зарубежных статей и многое другое:

Комментарии 21

  1. Насколько велико влияние данных факторов по сравнению с ссылочным? Геморой из-за рерайта статей для поиска оптимального соотношения ключевиков или пару-тройку жирных ссылок? Ответ очевиден.

  2. Но в таком случае как быть создателям ресурсов не содержащих много-символьный контент (каталоги, цитатники, сайты организаций или интернет-магазины) ?

    Наверное чтоб поднимать ресурс теперь придется дополнительно создавать кучу ненужного посетителям — мусора.

  3. СТОП

    «Приблизительно в начале месяца произошло обновление поискового алОгоритма Яндекса»

    Откель вести? Где доказательства? Очередной бред «мега» студента специалиста на SEO пульте который пишет лишьбы писать или все таки было заявление от Yandex, где они обмолвились о смене системы?

    То что Большие статьи рулили по сравнению с маленькими это было, по крайней мере мне ясно еще в начале SEO пути. Так что что тут не стыкуется.

  4. neKto

    Неграмотная статья, одни мысли, никаких фактов. Для начала научись писать правильно, а потом уже учи людей. От этой статьи любой лингвист провалится под землю от стыда, за великий ум наших людей.

  5. У меня в связи с новыми алгоритмами Яши, в предпоследний Ап выдачи,многие блоги вылетели из индекса. По каждому из блогов писал в службу поддержки — пока, только отписки.Типа — не беспокойтесь... Как обычно. С чем связать, пока не знаю, с ключевиками, либо с новыми алгоритмами? С контентом всё в порядке. xz

  6. sd3000, на бред статья не похожа, скорее информационная. А последний ап еще раз показал, что яндекс не стоит на месте. Может теперь контентное продвижение будет давать быстрые результаты, а не долгосрочные?

  7. Апокалиптик

    2 TonyMontana

    Про соотношение трудно сказать, для хороших позиций нужно и ссылочное и правильный контент. Если с ключевиками перебрать, то можно схлопотать желтую карточку.

    2 Umed

    Как живут цитатники и т.д. не знаю, может быть эти изменения коснулись только коммерческих тематик, в сети по этой теме пока мало материала. А на счет мусора, то не хотелось бы до этого доходить.

    2 sd3000

    В тексте есть ссылка на фразе «Взято из searchengines.ru» при чем не с форму а с сайта. + у себя заметил прирост по трафику вот я и поверил во все эти темы.

    Кстати то что Яндекс об это не говорил, это еще не значит, что нет таких нововведений. Когда заявили про АГС, то сказали, что он тестировался уже несколько месяцев. Так что через время можно ждать подтверждений. Да и вообще мне кажется в лицензии Яндеска нет таких пунктов, что он должен обо всех своих новшествах сообщать общественности. В общем поживем увидим.

    Было время когда тестировали выдачу, чтобы сделать ее независимой от ссылочного, получился бред в выдаче, по этому все вернули обратно, а обычные пользователи этого не знали, да оно им и не нужно, это нам оптимизаторам (пусть и начинающим) нужно держать ухи в остро. :)

    2 neKto

    Ну тогда хоть один факт приведите, я исправлю, раз вы ратуете за чистоту русского языка. То, что человек находит, зависит от того, что он ищет, вы видимо искали ошибки — и вы их нашли. А где, собственно, этих ошибок нет.

    2 Alex Smith

    Ну раз говорят, что ничего трашного нет, то, скорее всего так и есть. Когда мои сайты попадали под АГС, то я получал письма: «наши алгоритмы, приняли решение, не включать ваш сайт в индекс и т.д.»

    В обще желаю удачной розвязки :)

    2 luna

    Спасибо :)

    Ну да хотелось бы. Но в любом случае эффект будет не такой быстрый как у Google. У Google при удачной оптимизации под нч, через мин сорок целевая страница на первом месте в выдаче.

  8. Одно вхождение в текст... это, конечно, непонятно.

    Как можно достоверно определить релевантность по фразе в единственном числе?

  9. Насчет длины статей согласен, насчет синонимов... ну не знаю, сомнительно. Насчет закрывания кусков текста в ноиндекс несогласен в корне, ведь если текст действительно для людей, то яша по идее должен к нему в любом случае относиться лояльно.

  10. К сожалению, как и все в России власть имущие, яндекс никому ничего не должен. Да и не думаю, что если бы это был вымысел, специалисты РБС и АнМедиа стали бы так широко тиражировать сей факт.

  11. По поводу ошибок в статье — лично я заметил только «рости», ну и опечатка в «янДКсе». Я бы не стал критиковать за это автора, потому что в куче блогов орфография авторам вообще неизвестна, судя по всему. Можно просто было указать на ошибки и не строить из себя мега-лингвиста.

    В остальном текст читабелен полностью, если синтаксические или лингвистические ошибки есть — они не бросаются в глаза, не все мы филологи.

    Теперь насчет самой статьи. Одна из тех, которую «я где-то читал, но вот она, кажется, пополнее будет». То есть тему не спалили, но почитать полезно.

    По поводу ключей — 2 ключевых фразы на текст из 5-7к знаков вполне достаточно по моим наблюдениям, для попадания на первую страницу яндекса по СЧ без внешних ссылок вообще и с нулевыми пузомерками.

    По теме «внутреннего» деления статей (визуально статья целая, но в коде она поделена): я считаю, что при делении на абзацы ПС считает текст единым целым. Что если текст делить DIV'ами?

    Разные контейнеры — разные статьи. А если на странице несколько статей по одной теме, значит она явно более релевантна определенному запросу, чем аналогичное полотно с кучей ключевиков.

  12. На себе изменений не заметил — все как было — думаю суетиться не стоит и мыльные статьи писать не нужно — завтра Яша еще ченить придумает и здрасьте.

  13. Яндекс довольно часто придумывает что-то новое, и не все нововведеня доходят до общественности. Так что парится по этому поводу как мне кажется не стоит. Но стараться следить за яшей нужно обязательно.

  14. Интересно, а что делать с уже оптимизированными страницами где % ключа 5-7, в отдельных случаях по 12-15 повторений. Пока не наблюдал падения позиций!

  15. Вот я тоже теперь не представляю, как в ручную кучу страниц перебрать... И еще, как теперь быть, чтобы балансировать между яндексом и гуглом?

  16. Написать 3-4к слов,самому довольно сложно.Но что делать?Надо трудится если хочешь получить какие-то результаты!

    • Апокалиптик

      @Сам себе оптимизатор

      Именно так, кроме того со временем приходят навыки и повышается скорость.

  17. У меня на одном из моих блогов яша выкинул практически все страницы из поиска, из почти 300 осталось 10, со мной таких казусов ещё не было, и не знаю ни причину не что делать. Платону писала, но пока не ответа не привета.

    • Апокалиптик

      @Елена

      Ну это ваш сайт накрыл АГС фильтр, очень паганая и трудновыводимая зараза. Если закрыть сайт от дублей постить большие уникальные статьи с уникальными текстами и картнками, а также линковать статьи между собой то через время (3-6) сайт должен выйти из этого фильтра. В общем делать все то, что есть на сайтах для людей. Это очень тяжкий труд, но если сайт бросать нельзя, то именно это и нужно делать.

  18. Лично я при написании статей и вообще, в плане ведения блога опираюсь на три основыные факторы:

    1. Юзабилити — удобство на блоге. Я по своей тематике, если что то нужно вспомнить сразу ище на своем блоге. Чем чаще провожу время на блоге, тем лучше вижу, что именно стоит исправить и что добавить.

    2. Поведенческие факторы — тут конечно все зависит от тематики блога и его автора. Так, я порой захожу буквально на 5 секунд на какой то блог, что бы быстро посмотреть название сервиса или какой то показатель. Так, если у блога огромная аудитория, то таких «5 секундных заходов» может быль слишком много, что дает негативный результат.

    3. Ссылочная масса — тут я придерживаюсь мнения, что лучше сперва улучшать два первых фактора, и лишь потом данный.

    • Апокалиптик

      Первые 2 момента безусловно важны. Только немного не понял вот эту фразу «Я по своей тематике, если что то нужно вспомнить сразу ище на своем блоге.»

      На счет ссылок, то считаю что их есть смысл подключать если страницы старые и уже имеют определенный трафик. Можно и раньше начать размещать ссылки, но эффект будет меньше.

рекламный баннер