Архив рубрики "Поисковые системы"

Как изменялись алгоритмы Google

Предлагаю вам ознакомиться с моей точкой зрения на то, как в течение нескольких лет изменялись алгоритмы ранжирования Google. Отслеживать изменения алгоритмов я будут с того времени, как я сам начал заниматься Сео, т.е. с 2003 года.

Изменение алгоритмов Google в течении времени

Диаграмма кликабельная.

Содержание

Трастовость домена

Изначально этот фактор не имел сильного влияния на позиции в выдаче, но с введением алгоритма Флорида в 2003 году, оптимизаторы начали его воспринимать всерьез. Со временем это фактор постепенно набирал вес, и сейчас ситуация такова, что это один из доминирующих факторов ранжирования у Google.

Это не значит, что если у вас будет точное совпадение ключевого слова с доменным именем + много качественных входящих ссылок, то вы не сможете обойти в выдаче случайную страницу из Википедии, портала Amazon.com или BBC.com, конечно это не так. Но тем не менее, это очень сильный фактор.

Буквально на днях я заметил такую шутку, что у авторитетных сайты вроде Technorati практически при любом запросе в СЕРПе присутствуют случайные страницы-метки. Введение алгоритмов «Brand» or «Vince», было движением в том же направлении, с введением этих алгоритмов Google начал собираться пользовательские данные, которые сейчас не так сильно влияют на позиции, но возможно в будущем, будут сильно влиять на ранжирование.

Анкорный текст входящих ссылок.

Это все еще сильный фактор ранжирования. Этот фактор не был таким влиятельным до 2004 года, именно в том году я ощутил силу входящих ссылок, этот фактор сильно влиял на ранжирование несколько лет, потом его влияние стало уменьшаться. На данный момент анкоры входящих ссылок, как и Пейджранк это уже не доминирующие факторы, как это было вначале. Так как Пейджранк и ссылки сильно влияли на позиции, то вокруг этих факторов начало происходить много злоупотреблений, и во всем этом ссылочном шуме Google трудно было разобраться. Но этот фактор все еще неплохо работает, но только если у вас хорошая ситуация с другими факторами. На данный момент в алгоритме Google есть место для ссылочного фактора, и если не произойдет кардинальных изменений то будет иметь место и в будущем.

PS. Именно благодаря этому продвижение сайтов в Google проще чем в Яндексе, там всячески открещиваются от ссылок.

Плотность ключевых слов

Когда я только начал заниматься Сео, то плотность ключевых слов не была решающим фактором в ранжировании, хотя раньше Google был более чувствителен к этому фактору. Вокруг этого фактора было много мифов, что определенная плотность ключевых слов является решающим фактором в ранжировании. На самом деле это не так, главное чтобы ключевые слова были представлены на целевой странице, а их плотность не так важна.

На данный момент это фактор не потерял всю свою силу и по силе влияния он находится на середине (См Диаграмму), хотя усиление этого фактора – повышение плотности, особо не поможет в продвижении сайта. В отличии от других факторов сила влияния данного фактора особо не менялась со временем.

Пейджранк / Статический вес страниц

На заре моей карьеры в SEO, Пейджранк был всем (или почти всем). Манипулировать Пейджранком на столько просто, на сколько просто добывать ссылки со страниц с хорошим пейджранком. Тот факт что эта красивая пузомерка отображалась в турлбаре Google, породило целую индустрию линкоторговли, которая жива до сих пор.

В 2003 начало уменьшаться влияние Пейждрака как ранжирующего фактора, падение влияние этого фактора продолжается до сих пор.

По моим ощущениям Пейджранк все еще влияет на ранжирование, но основная его функция несколько другая. По пейжранку можно узнать на сколько уникальна та или иная страница, тот или иной сайт, плохие страницы редко получают хороший пейджранк.

Когда я говорю Пейджранк, я имею введу оригинальное значение этого слова, в том смысле что каждая ссылка это как передача голоса или веса в пользу той или иной страницы. То есть Пейджранк показывает как-бы сырую (не привязанную к позициям) популярность того или иного урла который проиндексировал Google.

А теперь мне бы хотелось услышать, что вы обо всем этом думаете. В каких моментах вы согласны со мной а в каких — нет. Ну и как вы думаете, куда в будущем будут вести линии указанные на диаграмме.

Этом мой перевод вот этой статьи.

По ходу:
Если вы занимаетесь бизнесом в Интернете то есть такая штука как crm. Она упрощает сборе данных по работе Интернет сервисов и позволяет автоматизировать управление рабочими процессами.

Как продвигают сайты на западе, или что я узнал про западное Сео

Первые шаги в западном Сео

Всем привет. Начну с хорошей новости – мой сайт взяли в Яндекс каталог. Так как первый раз мою заявку на добавление в ЯК отклонили, я решил предпринять новую попытку. Перед тем как брать Як штурмом, я сделал некоторые приготовления. Я перевел где-то 6-7 статей от западных оптимизаторов, чтобы они висели на главной и чтобы видно было что у блога есть Сеошный формат. А пока я переводил эти статьи, я кое-чему научился.

Когда ты переводишь статьи, то в этом есть большой плюс, волей-неволей приходится вчитываться в текст, и ты потихоньку начинаешь въезжать в такие штуки, которые не заметить при первом прочтении.

И не то чтобы какие-то особенные штуки всплывали, просто в процессе перевода ты проникаешься духом статьи, начинаешь понимать, что думал автор когда писал статью. Даже так скажу: прям связь между цивилизациями ощущаешь, связь покруче чем у племени На'ви из планеты Пандора.

Так что спаленных тем не будет, я просто передам, чем дышат западные оптимизаторы, по крайней мере те оптимизаторы, которые пишут статьи на буржуйском сайте серч энжин джоурнал.

Особенности западного Сео

1. В Сео взрослые дядьки

На западе уже прошел щенячий восторг по Сеошной тематике, и в Сео остались только взрослые дядьки со своими студиями, которые пишут серьезные взвешенные статьи. Все сбалансировано и серьезно, хотя в этом же и некоторый минус, потому что часто не хватает некоторой искорки, которая бывает у наших голодных оптимизаторов.

2. Абстрактное изложение материала

Возможно это влияние первого пункта, так как все уже взрослые и не нужно писать про практические примеры и технические методы оптимизации. А возможно, на западе думают более абстрактно, чем у нас. Иногда встречаешь чисто теоретическую статью, и к ней пишут такие же теоретические комментарии. К примеру, переводил статью «я не люблю Facebook а Твиттер это чепуха» так вот а в комментариях в этой статье пишут: Facebook это возможность мониторить вкусы населения, Фейсбук и Твиттер это как посольство вашего бизнеса в социальных сетях, и т.д... И никаких примеров, такое впечатление, что все друг друга и так понимают. Между ними и ими есть разница, приблизительно такая, как между Google и Яндексом.

3. Уклон на мотивацию

Это плюс. Не важно как много ты знаешь, а важно то, что ты применишь на практике. Чтобы эффективно работать во вражеской среде под названием Интернет — нужно быть хорошо мотивированным.

Самая быстрая Wordpress тема
В чем смысл жизни